站点介绍
马德里竞技的球迷组织“Colchoneros Unidos”于本周三正式致信欧洲足球联合会（UEFA），要求官方提供曼城前锋朱利安·阿尔瓦雷斯在欧冠八强次回合比赛中疑似二次触球争议进球的完整VAR视频录像，这一事件发生在4月17日伊蒂哈德球场进行的欧冠四分之一决赛第二回合比赛中，尽管比赛已过去多日,但争议并未平息。
在比赛第76分钟，阿尔瓦雷斯接应角球后破门，将比分改写为3比2，尽管当值主裁判丹尼尔·西伯特在VAR介入后确认进球有效，但许多马德里竞技的支持者、教练组及部分球员坚持认为，阿尔瓦雷斯在触球破门过程中有二次用手臂或肩部触球的嫌疑，由于电视转播画面并未提供足够清晰的多角度回放,这一判罚在赛后持续发酵。
“Colchoneros Unidos”在公开信中强调，他们有理由质疑判罚的公正性与透明度，并呼吁欧足联依照足球比赛的公平竞赛原则，向公众及俱乐部提供该次进攻的完整VAR录像，包括所有可用摄像机位记录的画面以及裁判交流录音，信中写道：“我们并非质疑裁判的专业性，但球迷和俱乐部有权了解真相，欧冠联赛作为世界最高水平的俱乐部赛事，必须在技术运用和程序公开方面树立榜样。”
从比赛进程来看，这一进球最终并未改变总比分的结局——曼城以两回合5比4的总比分淘汰马竞晋级四强，它却再次将足球世界中VAR使用的透明性问题推至风口浪尖，尽管VAR技术自推广以来有效减少了许多明显误判，但其操作过程的不公开性一直备受批评，俱乐部、球员与球迷往往只能接受最终决定,而无法获取支持该决定的全套影像及音频依据。
马竞主教练迭戈·西蒙尼在赛后新闻发布会上曾表示：“我们接受结果，但我不明白为什么有些画面没有被公开，科技应该帮助我们更接近公平，而不是制造更多疑问。”尽管西蒙尼并未直接指责裁判,但他也暗示现行VAR制度在信息共享方面存在缺陷。
欧足联目前尚未对马竞球迷组织的请求作出正式回应，根据其现行规定，所有VAR相关的影像及音频资料均属于比赛官员内部信息，通常不向公众或俱乐部公开，仅在极少数争议极大或涉及纪律审查的情况下,才会由官方进行选择性披露。
值得注意的是，这并非欧洲足坛首次出现要求公开VAR信息的呼声，2020年，荷甲阿贾克斯俱乐部就曾因一粒争议进球请求荷兰足协提供VAR全程录音，但最终未获批准，而国际足球协会理事会（IFAB）近年来也多次讨论是否应放宽对VAR沟通内容的保密限制,以提升比赛公信力。
从技术角度来看，阿尔瓦雷斯该次进球是否构成手球或二次触球违规，仍需要更高清晰度、多角度的画面支撑，目前流传于社交媒体的片段均来自转播镜头，而VAR系统通常拥有包括高速摄像机、专用越位机位在内的更多视角，这些画面是裁判做出最终判定的关键依据,却很少完整公开。
包括前英超职业裁判马克·克拉滕伯格在内的多位专家认为，尽管现行制度存在保密必要性——例如避免裁判受到舆论压力——但在重大争议中适度公开信息，反而有助于维护赛事信誉，他在《每日邮报》专栏中写道：“球迷的困惑是可以理解的，如果欧足联能够提供更多影像证据，很多争议其实可以自行消散。”
此次事件也再次体现了球迷文化在现代足球中的演变，随着社交媒体的发展，球迷组织不再仅限于助威与支持，更逐渐参与到赛事监督、舆论推动等深层对话中。“Colchoneros Unidos”作为西班牙最具规模的球迷组织之一，近年来多次就票务分配、赛场安全及裁判问题发声,体现出球迷群体日益增强的话语权。
无论欧足联最终是否回应这一请求，事件本身已再次触发人们对职业足球中技术透明性与公平性的思考，在体育竞技日益依赖科技辅助的今天，如何平衡裁决的权威性与程序的开放性,仍是所有赛事组织者必须面对的课题。
截至目前，曼城俱乐部未就球迷组织的行动发表评论，而阿尔瓦雷斯本人则在社交媒体上表示：“我尊重所有人的观点，但那一刻我只专注于比赛，我相信裁判的判决。”
随着欧冠进入半决赛阶段，这场因科技而起的争议，或许也将促使欧足联在未来进一步审视其VAR使用规范，无论结果如何，追求公平与透明,始终是体育精神的核心所在。
相似站点
评论列表 （0条）
